Теоретический сатанизм

Я вообще считаю, что сатанизм - это в первую очередь практика. Теоретический сатанизм, возможен лишь для изучающего, для теоретика, теоретизирование должно быть связано сугубо с практикой (учитывая что я сейчас теоретизирую, я этот принцип нарушаю).
Сейчас попытаюсь объяснить. Сатанизм - это религия жизни. Познание, принципов которые правят миром, примирение с ними, следование им. Что бы изучать их, нужна практика и еще раз практика. Теория здесь малополезна, хотя вполне приемлема. Но что бы изучать сатанизм в теории, совсем не обязательно пользоваться материалами созданными теми, кто позиционирует себя как сатаниста. Сатанизм - основа бытия, и то что открывает правду, помогает и сатанисту. В принципе, наверно единственная полезная книга из написанных сатанистами, которую я читал это - "Сатанинская библия" ЛаВея. Да и то, там навалом откровенной лжи, стеба, но зато она дает верный вектор. Остальные книги ЛаВея - мусор,(Ведьму, я правда не читал, но по отзывам читавших чувствую, что потерял не много). Книги про ЛаВея и CoS, написанные членами церкви - могут быть интересны, но малополезны.
И вот тут плавно перейдем к связыванию сатанинской практики и теории. ЛаВей, на данный момент, единственный теоретик сатанизма, который сделал хоть что то стоящие. Но стоит заметить, что его тереотезирования носили сугубо практичный характер. Его Церковь Сатаны была и является откровенно коммерческим предприятием, что он не скрывал. Он зарабатывал на своей теории деньги. Вроде не особо преуспел, но на жизнь ему хватало.
Вот именно из за отказа от материальной, основной составляющей сатанизма, все остальные теоретики и выглядят так жалко. Потому что овца, не в состоянии написать толковое руководство для волков.

megamraz