Об Информационной Войне

Хотите об информационной войне, - пожалуйста, можно об информационной войне.

В далекие, далекие времена, когда люди плавали по морям под парусами, таланты военных моряков оценивались просто, - по количеству убитых. Потерял половину экипажа, остальных покалечило, - ну, значит, славная была битва, бравый капитан, можно повышать в должности. В результате такой мотивации командиров, - кровопролития были аховые. Я это к чему? У меня ощущение, что те, кто сейчас ведут российскую информационную войну тоже примерно так и оценивают успех, - по объему пролитой лжи.

Полный отрыв цели от путей ее достижения. Публика, цель информационной войны - чтобы вам поверили. Если уж вы решили врать ради этой цели, то врать надо незаметно. Заметному вранью верят только те, кто и так маниакально на вашей стороне - это, в лучшем случае, пустая трата сил. В худшем, вам потом не поверят даже, когда вы правду начнете говорить. Если после очередного лжепролития охренелые противники и обалдевшие союзники эту ложь видят, - то цель не достигнута. Если вы уже защищаете не позицию "все, что мы сказали, - правда", и откатились на рубеж "так всегда делается во время информационной войны", - то информационную войну вы не выиграли, а начисто просрали.

Причем эта ложь может идти не только в патриотическом угаре, и не только сознательно. У меня ощущение, что куча народу врет - не очень это замечая. Как рыбаки, которые ловят вооооот такую рыбу - и сами искренне верят в это. Или потому, что так и правда, "всегда делается" и они не знают, что это неприлично выглядит для людей из других мест. Человек попадает в "горячую точку", - и вместо рассказа о том, что он видел сам, начинает выдавать сплошную беллетристику. И читаешь, и понимаешь, что он не был в том месте,которое он описывает, и он не видел того, что там произошло. Просто потому, что в соседнем же абзаце он сам говорит, что в это время лежал носом в землю в убежище на другой улице. А теперь скажите мне, - за каким хером он поперся в эту "точку", если вместо рассказа о том, что он видел, я читаю то, что он вообразил? Зачем он бежал в убежище под обстрелом, зачем рисковал своей жизнью и тем, что его дети будут расти без отца? Не для того же, чтобы сочинять, - сочинять можно не выходя из дома. В крайнем случае, если ему надо пересказать чей-то рассказ, - почему он не может сказать, - "По рассказу Васи Пучкина, местного старожила, ..." - и так далее?

Вторая вещь, которая меня сразу настораживает, - когда журналист не задает очевидного вопроса другим, или сам не докладывает нам очевидную информацию, которая нам должна быть интересна. "Вот, нас ополченцы подсадили с собой на попутку и дали автомат потому, что всякое может случиться на перевале", - стой, стой, а ты у них спросил, что может случится на перевале, который контролирует дружественная российская армия? Или, - "я прибыл в Цхинвали 5-го августа..." - опять, дорогой, прежде, чем мы продолжим, - расскажи, откуда ты там оказался 5-го? Кто тебя туда послал за несколько дней до "официального" начала войны, и какие слова они тебе говорили в дорогу? С кем ты туда добирался, и что видел по дрогое? Это все мне важно знать.

Добавлю, если вы сконсолидировали контроль за телевидением в руках правительства, то, конечно, это дает возможность здорово контролировать, что по телевизору показывают. С другой стороны, это означает, что любое вранье с телеэкрана - это не частные ошибки, а официальное правительственное вранье. И, соответствнно, влияет на репутацию правительства. Концепцию "репутации" сложно объяснить тем, кто ее не понимает (а, судя по вот этому обсуждению, таких достаточно), но поверьте мне на слово, - это тоже важная концепция в информационной войне.

Знаете, почему все это важно? Я слыхал две версии начала войны, и я сейчас выбираю, какой из них я могу верить больше.

И, если одна сторона выкатывает журналистам то, что они хотят посмотреть, - а вторая начинает все наглухо прятать, уходит от вопросов, и, в ответ на просьбы предъявить свидетельства, разражается криком "РУСОФОБЫ !!!" - то угадайте, какая из них проиграет информационную войну? Если не всю, то хотя бы за мой мозг?

arbat