Лишние люди: Журналисты
Мы продолжаем разговор о профессиях, которые в условиях кризиса не нужны. В прошлый раз разговор шел об охранниках, а теперь о журналистах.
Что можно сказать о журналистах? Сия профессия, особенно в интернете, дискредитировала себя полностью. Уже каждый задрот наполняющий информационную ленту новостями – считает себя журналистом. Они пишут «статьи», они пишут «аналитику». Требуя деньги за каждый килобайт текста. Вы не в курсе? Всем журналистам все равно, что писать, главное побольше.
Я думаю, что не бывает политизированных писак. Вся разница лишь в том, кто платит. Не всех берут писать в «Коммерсантъ». Некоторым таланта хватает, лишь для того, что бы писать на АПН. Т.е. все издания ангажированы, независимых изданий и журналистов не существует. А кто платит, тот и заказывает музыку.
Отсюда же и известная в журналисткой среде обзывалка «журнашлюшка». Обычно это произносят с килограммом презрения. По идее это должно говорить, что сказавший до такого не опустится. На самом деле, чаще всего, за этим скрывается обида и досада, что кто-то продался подороже, а говорящий – так и прозябает в лузерах.
А что за новости нам засылают? Зачастую это переводы, в 95% случаев кривые, с иностранных сайтов. В сфере IT, ИБ, науки, «интересное в мире» - наши журналисты, ничего своего придумать не могут. Журналистика не делается за клавиатурами в интернете, для этого надо выходить в «реальный» мир. В политике примерно так же – о зарубежной пишут копипастом уже на, почти, на 100%. О нашей – уже больше половины. Примеры, смотрите на том же АПН, некоторые авторы пишут аналитику на основе статей других журналистов.
К слову, об «аналитике» от журналистов. Подобные писатели, считают себя экспертами. Не понятно только, на каком основании они так считают. Диплом журфака не делает специалистом во всех областях. Или они считают – в политике тоже языком треплют, значит разберемся? Вот и получается, один упырок излагает свое кривое понимание тех же экономических процессов (высший пилотаж – если он сидит у себя дома и делает выводы про вычитанному в интернете), другой упырок прочитав первого – использует его глюки, для обоснования собственных. Замкнутый круг.
Знаете, как создается ложь? У вас сразу мысли о злобных империалистах в Пентагоне и Березовском, намеренно гадящем нашей светлой Родине? Все намного проще. Писаки от журналистики сами их создают. Например, была недавно война в Южной Осетии. Вы вот знаете точное число погибших среди гражданских и военных? Цифры разнятся.
А происходить может и так. Один журналист, который был поближе к эпицентру, сделал какую-то оценку. Скажем 500 человек. Другой журналист, уже сидящий в Москве за компьютером, сослался на первого. На того, что в Москве ссылаются уже менее авторитетные. И когда первый видит, что все вокруг пишут о 500 погибших, заявляет – информация подтвердилась. Так ублюдочность журналистов, искажает поступающую к нам информацию. Все ссылаются друг на друга и до сути уже не докопаться.
В общем, нахуй, всех журналистов. Оставить 10%, умеющих владеть слогом и словом, т.е. профи, и отправить «в поле». Пусть в Ираке или Афганистане за сенсациями охотятся.
Asher