Справедливость

С раннего детства всем талдычат, что, мол дык все должны быть равны, все должны быть в равных условиях, у всех должны быть равные возможности.

Хрена там, справедливость - это глюк в прокомпостированных моралью головах. То, что я родился в Москве, а Пупкин в деревне Бзрищенко - это дело случая, относительно конечно, причинно-следственные взаимодействия можно проследить, например, мои родители родились в Москве, и бабуши с дедушками, и прадед переехал в Москву. Следовательно, я уже по отношению к Пупкину имею более выгодные стартовые позиции.

(Конечно, то что Пупкины не перебрались в Москву, может быть делом случае - они могли работать в колхозе, и им не надо было в город, но сути это не меняет. С таким же успехом его родители могли быть пьяницами, не желающими ничего менять. В общем, это уже конкретика, что в данном случае не очень интересно).

И так с рождения мы уже все не равны, кто родился в более богатой семье в Москве, а кто в семье пьяниц в деревне Кукуево.

Дальше у нас в стране все получают бесплатное общее образование. И это правильно. Но. Дальше возникает другой крен, все люди по разному одарены в разных областях - водку пить литрами и не пьянеть тоже умение, но почему, мать вашу, когда я за четверть самостоятельно прошел полугодичный курс, я должен находиться в классе, где половина учащихся ни в зуб ногой, ни в каком предмете, кроме физкультуры? Почему я должен топтаться на месте с ними? И скажу вам учителям тоже не фонтан такое положение дел, в место того, что бы давать программу они объясняют тупым по 10 раз и весь класс топчется на месте. Почему спрашивается умные и средние ученики должны ждать отстающих? Потому что у нас все равны, и каждый даун должен усвоить учебную программу. И посрать, что умным скучно.

Так пусть остаются на второй год, раз не понимают? в старших классах у меня было 60% прогулов за год, я окончил школу с 5 четверками, в основном по гуманитарным предметам - мне они просто были не интересны. И что интересно, вместо того, что разделять даунов и умных, у нас наоборот соединяют - от куда пошло это дурацкое заблуждение, что успевающие должны тащить неуспевающих? Я не раз всему параллельному классу объяснял контрольные по физике и химии, алгебре и геометрии, однажды учительница химии увидело это.

Взяла и просто поменяла числа в задачах - на 20 человек 5 троек, остальные неуд.

После школы уже вроде как ты и умный и свободен идти куда хочешь, хочешь иди работай, хочешь иди учись. Ничего не скажу в институте все, как и должно быть, не хочешь учиться - уходи. А вот с работой полный швах.

Опять какая-то дурацкая уравниловка, почему работающие люди, должны содержать тунеядцев и алкоголиков, дебилов и дегенератов? На все это тратиться наши деньги, и им могло бы быть найдено лучшее применение.

Ах, давайте поможем многодетной семье, в которой родителе алкоголики. Угу, а то, что эти деньги уж точно не достанутся детям к гадалке не ходи. Другая крайность армия дебилов находящихся на попечении у государства, т.е. опять у нас с вами. Почему их не направили на комбикорм сразу после отказа родителей? (тех, кого забрали родители, не трогаем, они не вешают свои проблемы на чужие плечи).

Вот какой прок от всех этих дебилов и даунов, которые ни на что не способны, хотя способны трахаться и плодить пачками себе подобных - это у них хорошо получается.

К примеру, на еду каждого дебила отводиться 100р в день на 1 млн. дебилов в год уйдет - 36.5 миллиардов, подсчеты конечно условные, для простоты подсчета. Добавьте сюда еще обслуживающий персонал, клиники, закупку лекарств.

Скоро на одного трудоспособного человека будет 2 нетрудоспособных, и тогда произойдет коллапс, в "цивилизованных" странах это выражено сильнее, чем у нас там можно всю жизнь прожить на пособие и вообще не работать. Пока соотношение приблизительно 2-3 к 1.

А причины? Как всегда до боли просты. Херова идея гуманизма, все эти байки, что ни что в мире не стоит слезинки ребенка и т.п. Это они, хрюсы довели мир до этого, это у них культ убогих и дегенератов, которых они называют святыми. Это они придумали, что каждый достоин жизни вне зависимости от полезности этой самой жизни. Это они последние 600 лет кричат о справедливости для всех, что значит, если ты талантлив, засунь в жопу свой талант и не высовывайся, если это конечно не богоугодное высовывание - а оно у них обычно - образчик серости и никчемности.

Каждый раз, когда я слышу, как с пафосом говорят о всеобщем гуманизме, я спрашиваю говорящего - а сколько дебилов лично на твое содержании? Сколько лично ты на них тратишь? Еще не видел ни одного гуманиста, который в подробностях рассказал бы мне в чем его гуманизм выражается на деле.

Asher 2005 г.