Тепличные овцы
Государственная дума РФ готовится собезьянничать у ЕС очередной глупый закон, лишающий детей права на свободный доступ к информации. Вообще, все эти возрастные ограничения - это частный случай дискриминации (по возрастному признаку) и частный случай цензуры. Помню, в детстве у нас вызывали бешеный восторг разнообразные американские боевики - и чем больше кровищи, тем лучше. Шварценеггер, Жан-Клод Ван Дам и прочие (с голыми торсами, ага) составляли пантеон подобный пантеону античных героев. А теперь какие-то мрази хотят лишить российских детей этих простых радостей.
Мне всегда было интересно, что же это за такие "детские психологи", которые ровным счетом нихрена не знают о детях (и такое впечатление, что не помнят свое собственное детство), что считают их эдакими ангелочками с нимбом, которых может испортить дурное влияние:
То есть, люди с дипломами и получающие за это зарплату искренне уверены, что "пинки, удары, поддразнивание, драки" - все это берется в детском обществе из фильмов и компьютерных игр. Ну не кретины ли? Ебанный стыд.
Нет, ребенок - это не ангелочек с нимбом. Ребенок - это просто молодое животное. И склонность к насилию у него врожденная. Стайная иерархия, бои за статус, избиение-унижение слабых - все это прописано у детей в ГЕНАХ. Это механизмы, которым сто миллионов лет в обед. И, не смотря на некоторую неприглядность, служат они благородной цели - эволюции через естественный отбор. Разрушать миллионы лет успешно работающие природные механизмы в угоду ханжеской морали - глупо и безответственно.
Далее, горе-психологами почему-то считается, что стресс – это очень плохо. Увидев де пугающие сцены, бедные детки плачут и писаются в постель.
На самом деле, условно негативные эмоции не менее важны, чем условно позитивные. Человек рожден, в частности, для того, чтобы испытывать РЕГУЛЯРНЫЕ стрессы - на охоте, во время боев за статус и так далее. Стрессы укрепляют и мобилизуют организм. При отсутствии оных - организм, наоборот, размякает и теряет активность. И понятно, что дети, став взрослыми, все равно будут испытывать стрессы - только они будут к ним попросту не готовы, так как выросли в тепличных условиях.
Возможно, в этом и есть причина - на избавление взрослых людей от стрессов и их последствий в развитых странах работает целая индустрия психотерапевтов и прочих предоставляющих услуги сомнительной полезности. Если отбросить мизерное количество случаев объективно требующих помощи (вроде военных синдромов и т.п.), остаются, в основном, стрессы бытового характера - на которых и зашибает бабло индустрия. А страдает нынешний европеец от стрессов только потому, что в детстве его организм не был к ним толком подготовлен. Вот и получается ситуация, примерно схожая с возней вокруг наркомании - лечащим наркоманов врачам выгодно существование черного рынка наркотиков т.к. он регулярно поставляет им клиентом. А здесь дальнейшая зависимость человека от психотерапии и прочей ерунды закладывается в детстве, когда его лишают естественной стрессоустойчивости.
В природе дети, скорее всего, регулярно становились свидетелями сцен насилия. Большую часть истории, дети регулярно становились свидетелями сцен насилия. Традиционное воинское воспитание вообще состояло в том, что ребенка регулярно и намеренно подвергали самым разнообразным стрессам. О воспитании в Спарте все в курсе. Там, к примеру, специально били розгами, чтобы научить терпеть боль (и это в корне отличается от советской "воспитательной порки" - цель которой не закалить волю, а именно что сломать ее). Спартанских подростков в качестве элемента обучения отправляли ночами охотиться на илотов (крепостных), которых подростки толпою закалывали короткими мечами (сейчас, кстати, точно также правые подростки режут всяких гастарбайтеров и якутских шахматистов) В Японии самурайских детей посылали ночью на кладбища и всяческие пользующиеся "дурной славой" места. Стрелять из лука учили по собакам. Отправляли смотреть на отрубленные головы преступников. Этого современным людям очень не хватает, посмотрев на отрубленную голову можно понять о жизни многое, о чем обычно не пишут в книжках и что сложно объяснить словами. Лет с пятнадцати, как написано в "Хагакурэ", эти головы надлежало уже рубить самим (осужденных преступников).
И заметьте, после этого всего представители данных сословий вовсе не сходили с ума, не становились маньяками-убийцами или невротиками, просыпающими с криками посреди ночи. Это были вполне культурные, уравновешенные и разумные люди. Не говоря уже о том, что отличные воины.
И такое воспитание было проявлением подлинной ЗАБОТЫ о детях. Помню такой эпизод: в детском саду, мы с "друзьями" развели "дедовщину". Например, инспектировали качество заправленности кроватей после тихого часа. Докопались как-то к одному мальчику - в результате, я ударил его кулаком под дых, и он зарыдал чуть ли не весь детский сад. Тогда рыдания считались чем-то из ряда вон выходящим, "друзья" испугались и сдали меня воспитательнице. Несколько часов просидел за отдельной партой, "наказанным" (так и не поняв, за что меня наказали). Если вдуматься - объективно хуже сделали именно ему, заплаканному - ему сформировали рефлекс, гласящий, что стоит ему только зарыдать, то все волшебным образом прекратится, и виновный будет наказан. Тогда как очевидно, что мамы или няни впоследствии рядом не окажется, и его виктимное поведение будет провоцировать только еще большую агрессию.
В традиционном обществе скорее наказали бы его - за то, что позволял себя бить, да еще и распустил сопли и нажаловался. И это, в итоге, пошло бы ему на пользу.
Метод "огораживания" детей от стрессов, сцен насилия и прочих имманентно присущих мирозданию вещей (не говоря уже о табуирование сексуальных тем, что вообще есть полный бред) - не есть проявление заботы о детях. Это разновидность калечащего воспитания - не лучше, чем бинтование ног у китайских аристократок или удлинения шеи с помощью колец в одном азиатском племени. Только здесь деформации подвергается психика, что не так очевидно. Естественный психический "панцирь" у детей не формируется - они выходят в жизнь потенциальными невротиками и клиентами психотерапевтов.
Был один интересный пример выросшего в тепличных условиях человека – принца из рода Шакьев, который – в итоге, увидел смерть, болезни и нищету, да так был впечатлен, что сколотил свою секту, ныне крайне многочисленную. Но это легенда. Обычно благовоспитанные овцы никогда в жизни не видевшие крови закономерно становятся объектами агрессии для детей из т.н. "неблагополучных семей" и всяких понаехавших чурок и негров. Интересно, этого ли хотели для них родители? Вряд ли, но, тем не менее, многие продолжают прислушиваться к мнению всяческих центров по детской цензуре, которые твердят, что дети должны расти в окружении розовых соплей и плюшевых мишек.
Радует только то, что этот бред носит пока рекомендательный, а не принудительный характер. А у здоровых детей все равно возобладают здоровые инстинкты, и они будут стрелять из луков по собакам, пугать друг друга, драться и так далее. А некоторые, может быть, потом станут резать в тихих дворах гастарбайтеров, подобно древним спартанским отрокам ))